Погашение текущих в конкурсном производстве третьим лицом

Номер дела:. Период поиска:. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Решением арбитражного суда от В рамках дела о банкротстве Определением суда от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга с ООО

Содержание:

• Погашение долга 3 лицом
• Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве
• Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве
• Законодательная база Российской Федерации

Погашение долга 3 лицом

Номер дела:. Период поиска:. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Решением арбитражного суда от В рамках дела о банкротстве Определением суда от Суд установил Абалтусовой Ю. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником Иванов-Бойцов А. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не были исследованы доводы конкурсного управляющего, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего в случае удовлетворения заявления Абалтусовой Ю.

Так, процедура банкротства в отношении должника длится с За этот период конкурсному управляющему не возмещались судебные расходы, а также не выплачивалось вознаграждение. Задолженность по оплате вознаграждения арбитражному управляющему за весь период составила 1 руб. Податель жалобы полагает, что при погашении реестра требований кредиторов третьим лицом, текущие платежи останутся непогашенными. Поскольку процедура банкротства будет прекращена, конкурсный управляющий вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с должника задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на ведение процедуры банкротства.

Кроме того, податель жалобы указывает на наличие в действиях Абалтусовой Ю. Абалтусовой Ю. Также ей известно о том, что сделка по отчуждению подвала 87,7 кв. В отзыве на апелляционную жалобу Абалтусова Ю. По мнению Абалтусовой Ю. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего должником в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на его временную нетрудоспособность.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Абалтусовой Ю. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником об отложении судебного разбирательства, с учетом отсутствия доказательств невозможности направления им в судебное заседание своего представителя.

Обязательной личная явка конкурсного управляющего в судебное заседание судебное заседание апелляционным судом не признавалась. Из содержания частей 3 - 5 статьей АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, части 3 - 5 статьи АПК РФ предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Невозможность участия в судебном заседании конкурсного управляющего не является препятствием к реализации юридическим лицом его процессуальных прав. Конкурсный управляющий должником не лишен возможности направить своего представителя, представлять доказательства, подтверждающие свои требования, а также письменные пояснения в обоснование своих доводов через своего представителя.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие конкурсного управляющего, в связи с чем, руководствуясь статьями , , , АПК РФ, определил ходатайство отклонить. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители участники должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями участниками должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки штрафы, пени , проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств пункт 1 статьи Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование для юридического лица , фамилия, имя, отчество для физического лица заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей Закона о банкротстве отсутствуют.

В рассматриваемом случае заявление Абалтусовой Ю. В заявлении Абалтусова Ю. Оснований для отказа судом в удовлетворении заявления Абалтусовой Ю. Доводы апелляционной жалобы рассмотрены арбитражным апелляционным судом и подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения участников в деле о банкротстве против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

Относительно вопроса выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно указал, что при удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику данный вопрос не разрешается судом, поскольку рассматривается в соответствии со статьями Отклоняя возражения конкурсного управляющего должником в части необходимости погашения мораторных процентов, суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения, изложенные в пунктах 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, апелляционный суд учитывает, что права кредиторов на получение мораторных процентов, а также штрафов и неустоек после погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и прекращения процедуры банкротства в отношении данного должника не нарушаются, поскольку согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Довод заявителя жалобы о злоупотреблении правом со стороны Абалтусовой Ю.

Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено. Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте На основании изложенного и руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Адрес: , Санкт-Петербург, Суворовский пр. Версия для слабовидящих. Официальное наименование суда и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений и жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах.

Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи. Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде.

Сайты судебной системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел.

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса.

Председательствующий И. Медведева Судьи А. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей. Отмена Сохранить изменения. Санкт-Петербург 07 февраля года.

Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Контроль над процедурой пытался получить бывший гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Московская окружная кассация расценила ее действия как злоупотребление. В итоге баланс интересов искали в Верховном суде. И по мнению юристов, нашли.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве

Статья Погашение третьим лицом текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений. Федерального закона от Zakonbase: Положения статьи В целях обеспечения в соответствии со статьями Участники строительства и или третьи лица, имеющие намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи далее - намерение , направляют заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему. В течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и участникам строительства и или третьим лицам, направившим заявление о намерении далее - заявитель , расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Законодательная база Российской Федерации

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле.

В сложившейся практике нередки ситуации, когда обязательства за должника исполняются третьим лицом как по поручению обязанного лица, так и в отсутствие такового. Как кредитору отстоять свои права, если исполнение обязательств должника третьим лицом нарушает его интересы? В каких случаях принятие исполнения по обязательствам должника даже от добросовестного третьего лица может повлечь неприятные последствия для кредитора? Ответы на эти вопросы — в материале.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Текущие платежи при банкротстве как их отличить от реестров

.

.

.

.

.

.

.

.