+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Погашение текущих в конкурсном производстве третьим лицом

Номер дела:. Период поиска:. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Решением арбитражного суда от В рамках дела о банкротстве Определением суда от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга с ООО

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Погашение долга 3 лицом

Номер дела:. Период поиска:. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Решением арбитражного суда от В рамках дела о банкротстве Определением суда от Суд установил Абалтусовой Ю. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником Иванов-Бойцов А. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не были исследованы доводы конкурсного управляющего, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего в случае удовлетворения заявления Абалтусовой Ю.

Так, процедура банкротства в отношении должника длится с За этот период конкурсному управляющему не возмещались судебные расходы, а также не выплачивалось вознаграждение. Задолженность по оплате вознаграждения арбитражному управляющему за весь период составила 1 руб. Податель жалобы полагает, что при погашении реестра требований кредиторов третьим лицом, текущие платежи останутся непогашенными. Поскольку процедура банкротства будет прекращена, конкурсный управляющий вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с должника задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на ведение процедуры банкротства.

Кроме того, податель жалобы указывает на наличие в действиях Абалтусовой Ю. Абалтусовой Ю. Также ей известно о том, что сделка по отчуждению подвала 87,7 кв. В отзыве на апелляционную жалобу Абалтусова Ю. По мнению Абалтусовой Ю. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего должником в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на его временную нетрудоспособность.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Абалтусовой Ю. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником об отложении судебного разбирательства, с учетом отсутствия доказательств невозможности направления им в судебное заседание своего представителя.

Обязательной личная явка конкурсного управляющего в судебное заседание судебное заседание апелляционным судом не признавалась. Из содержания частей 3 - 5 статьей АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, части 3 - 5 статьи АПК РФ предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Невозможность участия в судебном заседании конкурсного управляющего не является препятствием к реализации юридическим лицом его процессуальных прав. Конкурсный управляющий должником не лишен возможности направить своего представителя, представлять доказательства, подтверждающие свои требования, а также письменные пояснения в обоснование своих доводов через своего представителя.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие конкурсного управляющего, в связи с чем, руководствуясь статьями , , , АПК РФ, определил ходатайство отклонить. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители участники должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями участниками должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки штрафы, пени , проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств пункт 1 статьи Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование для юридического лица , фамилия, имя, отчество для физического лица заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей Закона о банкротстве отсутствуют.

В рассматриваемом случае заявление Абалтусовой Ю. В заявлении Абалтусова Ю. Оснований для отказа судом в удовлетворении заявления Абалтусовой Ю. Доводы апелляционной жалобы рассмотрены арбитражным апелляционным судом и подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения участников в деле о банкротстве против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

Относительно вопроса выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно указал, что при удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику данный вопрос не разрешается судом, поскольку рассматривается в соответствии со статьями Отклоняя возражения конкурсного управляющего должником в части необходимости погашения мораторных процентов, суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения, изложенные в пунктах 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, апелляционный суд учитывает, что права кредиторов на получение мораторных процентов, а также штрафов и неустоек после погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и прекращения процедуры банкротства в отношении данного должника не нарушаются, поскольку согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Довод заявителя жалобы о злоупотреблении правом со стороны Абалтусовой Ю.

Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено. Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте На основании изложенного и руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Адрес: , Санкт-Петербург, Суворовский пр. Версия для слабовидящих. Официальное наименование суда и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений и жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах.

Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи. Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде.

Сайты судебной системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел.

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса.

Председательствующий И. Медведева Судьи А. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей. Отмена Сохранить изменения. Санкт-Петербург 07 февраля года.

Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Контроль над процедурой пытался получить бывший гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Московская окружная кассация расценила ее действия как злоупотребление. В итоге баланс интересов искали в Верховном суде. И по мнению юристов, нашли.

Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это — без согласия должника — вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но судебная практика — годов сформировала исключение из этого правила для банкротства, когда правопреемства не происходит. Третье лицо может исполнить обязательство за должника, если должник возложил исполнение на такое третье лицо, гласит ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве

Статья Погашение третьим лицом текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений. Федерального закона от Zakonbase: Положения статьи В целях обеспечения в соответствии со статьями Участники строительства и или третьи лица, имеющие намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи далее - намерение , направляют заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему. В течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и участникам строительства и или третьим лицам, направившим заявление о намерении далее - заявитель , расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Законодательная база Российской Федерации

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле.

В сложившейся практике нередки ситуации, когда обязательства за должника исполняются третьим лицом как по поручению обязанного лица, так и в отсутствие такового. Как кредитору отстоять свои права, если исполнение обязательств должника третьим лицом нарушает его интересы? В каких случаях принятие исполнения по обязательствам должника даже от добросовестного третьего лица может повлечь неприятные последствия для кредитора? Ответы на эти вопросы — в материале.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Текущие платежи при банкротстве как их отличить от реестров

.

.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником а вырученные средства будут направлены на погашение текущих платежей и требований должника и затягивания срока конкурсного производства. Третьим лицом, указанным в статье Закона о банкротстве, может.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    На євро авто за дровами буду їздити, та чи можна рубати берези на зарослих полях?