+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решения суда о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома

В последнее время многие консультанты юридического характера в своей практике столкнулись с заинтересованностью клиентов апелляционными жалобами в суд. Непосредственный интерес представляет возможность оспаривания судебного решения по разделу совместно нажитого имущества. Рассмотрим подробнее этот вопрос. Совместно нажитое имущество подлежит разделу на равные части при оформлении бракоразводного процесса — именно так гласит Семейный Кодекс, от статей которого отталкивается судебная система в случае обращения к ней недовольных супругов. Во-первых, граждане могут до брака заключить договор, в котором все имущество будет переопределено в случае завершения официальных отношений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества между супругами - Раздел совместно нажитого имущества при разводе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. В страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. В удовлетворении иных исковых требований отказано. Отказывая К. Положениями ст. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное п. Согласно п. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью п. Как видно из материалов дела, спорные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 26 октября г.

Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за К. В рассматриваемый период стороны состояли в браке брак заключен 2 июня г. В соответствии с подп. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры сделки и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Поскольку право собственности у К. При таких обстоятельствах оснований для отказа К. Текст: Валерий Вадимов. Категория Legal.

Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия. Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте. Верховный Суд Российской Федерации, год. Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации. Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

Решения суда о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома

Истец — Г. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью кв. Жигулевск, г.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругами с участием адвоката Москвы Ушаковой Н. По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца. Дело было весьма сложным.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе

Имущество, приобретенное на личные средства одного из супругов в период брака, является его личной собственностью. К такому выводу пришел Верховный суд ВС в ходе рассмотрения иска жительницы Сочи к своему мужу о разделе совместно нажитого имущества, следует из материалов слушаний, поступивших в редакцию. В конце года жительница юга России обратилась в Лазаревский районный суд Сочи с иском о расторжении брака и потребовала в равных долях поделить совместно нажитое имущество. В период брака с года супруги приобрели земельные участки площадью 1,2 тыс. Таким образом, он просил признать за ним право единоличной собственности на земельные участки, а жилые дома разделить между супругами пропорционально вложенным личным средствам. Местный суд первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил частично. За истицей было признано право собственности на половину участка площадью 1,2 тыс. Кроме того, суд поделил пополам между супругами тыс. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Лазаревского суда было оставлено без изменений.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества

По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя п. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на право ребенка наследовать имущество родителя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ст. Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ч.

.

.

.

.

.

Прекратить право собственности Голубева П.В. на жилой дом, порядке ответчик от раздела данного совместно нажитого имущества уклоняется, Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, просит . что указанное имущество в виде машиноместа и автомобиля подлежит.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. znanigac65

    Нет смысла платить такие сумашедшие налоги.